si può avere in modalità spoiler un breve riassunto personale? molto sintetico??? *ç*
ho letto una critica riporto un pezzo:
Leo ha un nemico che lo atterrisce: il bianco. Il bianco è l’assenza, tutto ciò che ha a che fare con la privazione e la perdita è bianco.
fonte:
http://www.unilibro.it/find_buy/Scheda/lib..._il_sangue_.htmil bianco è il colore che ha tutti i colori in se, è il non colore della completezza, lo si indossa perchè avendoli già in se stesso tutti non ingloba in se quelli esterni, in questo senso è assenza, è una terribile e (imperdonabile per me) errore di etica ma solo nel caso questa critica che ho riportato fosse sviluppata così nel libro. scusate ma nel campo dei colori sono afferratissima!!!! e leggere ste minchiate mi fa accapponare la pelle
se voleva un colore "vuoto" allora doveva essere il nero che essendo vuoto acchiappa a se tutti gli altri, in estate una maglietta nera scalda un casino, il cruscotto delle auto ecc..
non si può essere così estremisti quando non si prende in considerazione l'opposto che si cela in ogni cosa, e ho paura che in questo libro sia caduto in un luogo comune stereotipato da una cattiva informazione. per questo che vorrei un riassunto vostro, magari la critica è scazzata che sò... grazie
p.s: bastava che facesse una rapida ricerca su wiki
;; cit.:
Il bianco è un colore con alta luminosità ma senza tinta. Più precisamente contiene tutti i colori dello spettro elettromagnetico ed è chiamato anche colore acromatico. Il nero è l'assenza di colori.
L'impressione della luce bianca è creata dall'unione di certe intensità dei colori primari dello spettro: rosso, verde e blu. Bisogna notare che l'illuminazione prodotta con questa tecnica è diversa da quella prodotta dall'incandescenza (vedi sotto).
Edited by Welverance - 2/2/2011, 23:20
