Idromela |
|
| su deviantart una ragazza, kyla79, mi ha dato una bella risposta e ve la voglio proporre:
"I don't think it's about courage. But more about the fact that saying explicitely that he's gay would have ment talking about sexuality in the books, and she chose not to. If she would have talked about it for Dumbledore, than she should have done so with everyone, and that is not the subject of the books. And I think that people would not have read through some parts of the books the same way they would have if they knew he was gay. People would have thought that Dumbledore might be a pedophile, inviting Harry in his office, giving snape a second chance, and being the headmaster of a school of kids. It could have been mistaken for pedophilia by some dumb, close minded people and it could have brought prejudice to the real message of the books!"
"Non penso sia una questione di coraggio. Più che altro perchè dire esplicitamente che è gay avrebbe fatto parlare di sessualità nei libri, cosa che ha scelto di non fare. Se avesse detto di Silente, avrebbe dovuto farlo con tutti (parlare di sessualità, dice nd Idromela), e non è il soggetto dei libri. Penso che certe persone non avrebbero letto certe parti del libro allo stesso modo se avessero saputo che era gay. Le persone avrebbero pensato che Silente era un pedofilo, invitando Harry nel suo ufficio, dando a Piton una seconda occasione, ed essendo il preside di una scuola di bambini. Sarebbe stato equivocato con pedofilia da certe stupide persone dalla mentalità chiusa, e avrebbe portato a dei pregiudizi sul vero messagio dei libri (che non ho capito quale sia, ma lasciamo stare nd Idromela)!"
|
| | |
